Stranica 1 od 13

Poslato: Uto Maj 05, 2009 7:00 pm
od Mile
Da li je verna rekonstrukcija (izgled pre II sv. rata) dobra ideja?

Slika

Poslato: Uto Maj 05, 2009 7:02 pm
od P.a.u.L.i.
Dobra ili ne, svakako je nerealna.

Poslato: Uto Maj 05, 2009 7:09 pm
od hazard
Eh, kamo srece. Ali nema se para...

Poslato: Uto Maj 05, 2009 7:32 pm
od praguc
pa šta vi onako kao građevinci mislite koliko bi to novca koštalo da se napravi opet ova centralna zgraada (naravno pod ovim mislim spoljašnjost, pošto pretpostavljam da bi ono stepenište i ornamentika iznutra sigurno zahtevala dodatne pare itd..)

Poslato: Sre Maj 06, 2009 8:51 am
od direktor
Negdje sam na netu vidjeo stare slike unutrasnjosti prestone dvorane mozemo samo da placemo kako su je unistili :rant:

Poslato: Sre Maj 06, 2009 9:46 am
od creme-nadlle
Gradjevinski, bez unutrasnjih dekoracija, obzirom da je grad vlasnik i ne placa svoju zemlju, kao pseudosecesija, sa replikom originalnih fasadnih plastika, u novim materijalima gradnje, ovaj centralni deo dvora,dormitorijum , gde je ubijen Kralj Aleksandar i Kraljica Draga, kostao bi oko 600 Eu/m2. Evo, ja cu da dovedem dundjere , nek mi daju 600/m2 i izidam ovo "na belo" unutra parket, kupatila, instalacija, bez enterijernih plastika i ukrasa. To je zgrada, +/- 15.000 m2, znaci oko 9 milki. Kao toranj na Avali.

Poslato: Sre Maj 06, 2009 9:54 am
od Goldstein
Ali šta će nam to? Ovako imamo jako lep park, lep prostor ispred Starog dvora gde se uvek dočekuju sportisti, uvek su neka slavlja. Zašto ga pregrađivati nekom starom zgradom koja danas ne bi ni imala svoju prvobitnu funkciju. A što se tiče kralja Aleksandra i kraljice Drage, oni su bačeni sa balkona jedne stare zgrade, Simićeve kuće koja je postojala blizu one fontane. Inače, ovu lučnu zgradu je rekonstruisao i nadogradio Korunović 1920. god.

Poslato: Sre Maj 06, 2009 9:59 am
od relja
Rekonstrukcijom Starog dvora bi bilo više porušeno nego što bi se gradilo, tako da ne verujem da će se to desiti.
Možda se vrate ona dva kubeta, ali to je nešto drugo, nije rekonstrukcija.

Poslato: Sre Maj 06, 2009 2:05 pm
od creme-nadlle
Goldstein napisao:Ali šta će nam to? Ovako imamo jako lep park, lep prostor ispred Starog dvora gde se uvek dočekuju sportisti, uvek su neka slavlja. Zašto ga pregrađivati nekom starom zgradom koja danas ne bi ni imala svoju prvobitnu funkciju. A što se tiče kralja Aleksandra i kraljice Drage, oni su bačeni sa balkona jedne stare zgrade, Simićeve kuće koja je postojala blizu one fontane. Inače, ovu lučnu zgradu je rekonstruisao i nadogradio Korunović 1920. god.

E, da , tako je.
I ne kazem da treba opet da se dize, nego je Praguc pitao koliko bi to kostalo.

Poslato: Sre Maj 06, 2009 3:32 pm
od direktor
Kralj aleksandar i kraljica draga nisu ubijeni u toj zgradi vec u zgradi na mjestu danasnje fontane u parku.Ta zgrada je srusena neposredno nakon ubistva po naredjenju novog vladara da ga nepodsjeca na ubstvo.A onda je napravljena zgrada sa slike u obliku potkovice u kojoj je bio marsalat dvora i krunski savjet .Zgrada je prezivjela drugi svjetski rat bez znacajnijih ostecenja srusena je 1951 po naredjenju Titovom da ga ne podsjeca na kraljevinu tad je uklonjena i ograda oko dvorskog kompleksa.

Poslato: Sre Maj 06, 2009 7:00 pm
od praguc
Kako bez značajnih oštećenja, ja sam baš mislio da su onaj centralni deo gde su bile one lepe stepenice skroz uništili u bombardovanjima (sad da li onom 41ve ili nekom narednom, to već ne znam).
E taman, i ovo me zanima, da li su one sale u gradskoj skupštini nešto naknadno rekonstruisane posle II Sv. rata, pošto mi uopšte nisu izgledale kao da su rađene pre...

Poslato: Pet Maj 08, 2009 1:04 pm
od zhaba
Ali bio je to najlepsi trg u gradu!!! Sniff... Ja sam za rekonstrukciju! Nek je kich i bizar ali bicu tvrdoglavo ZA.

Poslato: Ned Maj 10, 2009 8:55 am
od boris73
још један глас ЗА. и ко што жаба рече, нека се и граничи са кичом само нека се врати та потковичаста зграда.
некако ми тај трг, тај плато са њом делује баш... европски :)

Poslato: Ned Maj 10, 2009 2:22 pm
od Sawovsky
Ja sam uvek za rekonstrukciju svega sto smo izgubili tako da sam i ovde za.

Obnova ovog i Poste na Savskom Vencu bi mi bili najdrazi gradjevinski poduhvati.

Poslato: Ned Maj 10, 2009 11:44 pm
od ivana-bg
ako bi se taj deo ponovo izgradio stvarno bi zatrpao park i pogled na onu tamo stranu. ja nisam za. lepo je to izgledalo i u tom stilu sve, nema sta ali meni se svidja ovaj prostor sto sada imamo, sirina, park i to sto mogu da bacim pogled malo dalje ka skupstini..

Poslato: Ned Maj 10, 2009 11:49 pm
od Goldstein
ivana-bg napisao:ako bi se taj deo ponovo izgradio stvarno bi zatrpao park i pogled na onu tamo stranu. ja nisam za. lepo je to izgledalo i u tom stilu sve, nema sta ali meni se svidja ovaj prostor sto sada imamo, sirina, park i to sto mogu da bacim pogled malo dalje ka skupstini..

Ne samo park već bi do pola zagradio fasadu dvora ka Bulevaru.

Poslato: Pon Maj 11, 2009 12:05 am
od Sawovsky
^^Ne bi ukoliko bi se precizno uradilo da ivica srednje zgrade se zavrsava sa pocetkom starog dvora. I ne, nemoj mi reci kako je na slici, jer to moze i malo drugacije da se uradi tako da ce "trg" ispred skupsitne grada lepse da izgleda jer ce imati jos jednu lepu fasadu za njegove leve strane gledano ka starom dvoru.

Poslato: Pon Maj 11, 2009 10:00 am
od GOJE
Ima jedna izreka koju volim da citiram u ovakvim situacijama:

"To ti je ko da mrtvom magarcu kriv ..... ispravljaš"

Poslato: Pon Maj 11, 2009 10:54 am
od ivana-bg
:laugh:

Poslato: Pon Maj 11, 2009 4:08 pm
od boris73
гоје стварно си нашао адекватно поређење. :)
шалу на страну, верујем да би зграда заклонила доста тога али, као што се може видети на фотографији, није она толико масивна баш, уска је и грациозна некако. мене стварно одушевљава! у оно време када је постојала сигурно је да се уклапала у тај амбијент, с друге стране је скупштина, како би само лепо легла као контраст скупштинском здању...
има ли још неких фотки из архиве?

Poslato: Uto Maj 12, 2009 9:29 am
od GOJE
he hvala, ali uopšte nije šala. I magarac je bio super dok je bio živ. Ali je umro, i vremena su se promenila.... :grand:

Poslato: Uto Maj 12, 2009 2:45 pm
od Mile
Slika

Poslato: Uto Maj 12, 2009 3:46 pm
od Sawovsky
^^Rekonstruisati lucni deo, vratiti kupole na starom dvoru! Prelepo bi izgedalo i sa one strane ka parlamentu i iz Kralja Milana!

Taman taj lucni deo moze da posluzi za sve skupstinske komisije, anketne odbore i ostale stvari za koje se zale da u zagradi narodne skusptine nemaju mesta. Ostatak moze da koristi gradska uprava.

Poslato: Uto Maj 12, 2009 4:33 pm
od hazard
Ja sam pre za to da u toj rekontruisanoj zgradi bude neki muzej.

Poslato: Sre Maj 13, 2009 3:38 pm
od relja
Slika

Slika

Slika

Moralo bi da se sruši više od pola zgrade...nešto sumnjam u to :)