Šta je novo?
Od:
Filteri

Park kod Ušća i Park prijateljstva "Oaza Novog Beograda"

"Tematske zone" zvuci kao plod necije nekontrolisane maste. Mislim da priroda treba da ostane jednostavna, ali uredjena (staze, osvetljenje, vode i po koja kulturno-sportska atrakcija).
 
[url=http://beobuild.rs/forum/viewtopic.php?p=474934#p474934:6ng0ms2k je napisao(la):
stf » 01 Sep 2017 06:50 am[/url]":6ng0ms2k]
[url=http://beobuild.rs/forum/viewtopic.php?p=474903#p474903:6ng0ms2k je napisao(la):
SerbPacker » 31 Авг 2017 10:20 pm[/url]":6ng0ms2k]Siniša Mali se odavno izjasnio kada je rekao: ...nije normalno očekivati da tu bude "mrtvo zelenilo".
Tako da, pravac je jasan...
Kliknite za proširenje...
Да, јасан је - направити од некорисне ливадетине - парк ноји ће људи коначно први пут на тај начин користити, још од изградње НБГ-а ...
Kliknite za proširenje...
Svaki deo ove kratke rečenice je netačan: Ljudi već koriste, nije "nekorisna livadetina" i neće biti park, bar ne onaj zeleni.

Zelena površina uopšte ne mora imati popločane staze da bi bila gradski park. Iako nemam ništa protiv da se doda par staza, oni se neće zaustaviti na tome. Liče li vama silni najavljeni sportski tereni, ili naprimer ovo, na (zeleni) park?

3f5f42355256ddb39779555886d79456--wiener-prater-ferris-wheels.jpg
 
Samo sto je Praterska suma neuporedivo veca povrsina od Usca. Luna park zauzima tek jedan njen kraicak.

@stf Nije bas skroz nekorisno, javna je tajna da se na uscu nocu sakupljaju muskarci da bi imali seks u zbunovima :laugh:
 
Staze su neophodne. Iako neki tvrde da se ovaj park dovoljno koristi, to, kao neko ko prilično redovno tuda trči, nije tačno.

Utabane staze postoje, ali fali jedna kružna staza. Da se ja pitam, ne bih asfaltirao već samo "izdubio" i nabacao i utabao onaj beli šljunak.

Naravno, trim staza kao nova u Košutnjaku je "the must" za ovaj prostor, kao i nekoliko česmi i drvenih stolova. Čak bih u jednom delu dozvolio i upotrebu roštilja.

Šta više, kopirao bih ceo koncept Košutnjaka oko, tj unutar, trim staze (bez kafića i tenuskih terena)
 
Sve je to lepo, ali osnovno uređenje ZELENOG parka nije ono što je sporno. Pretvaranje ušća i priobalja u ogromni otvoreni zabavno-sportski centar jeste. Ne sećam se bilo kakve stručne rasprave, a pogotovo ne šire javne rasprave, gde su pruženi argumenti da je tako bolje. Ovde se bukvalno menja urbana priroda samog srca Beograda, pošto je ušće dve reke u geometrijskom središtu grada upravo to. Šta je dostojno takvog mesta? Koji civilizacijski sistem vrednosti? Seoski vašar ili najviša moguća urbana kultura?
 
Izvor: Beobuild.rs

Rekonstrukcija parka Ušće

Nedavno su započeti radovi na rekonstrukciji parka Ušće izgradnjom staze "Umetnost" koja će spajati Bulevar Nikole Tesle sa Muzejom savremene umetnosti. Ova staza i prateći sadržaji će biti prvo završeni do 20. oktobra kada će biti otvoren Muzej savremene umetnosti. Kompletnom rekonstrukcijom obuhvaćene su postojeće zelene površine na potezu od hotela Jugoslavija, Bulevara Nikole Tesle do Brankovog mosta ukupne površine 88 ha. U okviru planiranih radova predviđeno je uvođenje raznovrsnih tematskih sadržaja i urbane opreme. Park će i nakon rekonstrukcije zadržati prostorne mogućnosti za povremeno održavanje različitih aktivnosti na otvorenom, kao što su koncerti, izložbe i slično.

Celu vest kao i fotografije radova mozete pogledati u vesti na prvoj strani sajta ili na linku http://beobuild.rs/rekonstrukcija-parka ... p2734.html

Puna rezolucija http://beobuild.rs/shared/Usce-park-pla ... ukcije.jpg
Usce-park-plan-rekonstrukcije.jpg

Celu vest kao i fotografije radova mozete pogledati u vesti na prvoj strani sajta ili na linku http://beobuild.rs/rekonstrukcija-parka ... p2734.html
 
Изгледа да је непозната чињеница да је пре тачно 10 година расписан конкурс за уређење Ушћа, Учествовала су позната имена наше архитектонске струке, између осталих и овде познати г. Јовин, али и пејсажне архитекте, дизајнери и аматери. Било је ту свега и свачега од обимног бетонирања и преуређења обале до додавања музеја и разних здања, али ни један од тих пројеката није довољно разумео и сачувао величанственост или монументалност места и природних предела Ушћа - гнезда природе у Београду. Изгледа да је тако и данас, само што је конкурс остао на папиру, а сада имамо булдожере и тестере на делу.

Као и у случају Београда на води, потпуно исто, почетна замисао је похвална, али наставак приче је далеко од питања за мишљење Београђана, ни стручњака ни аматера. И изгледа поново на штету природе и предела.

Природне целине не чини само дрвеће или трава него и укупна слика предела. И као што је недавно нестала слика зелене капе Топчидерског брда коју је могао да види сваки шетач на калемегданском Савском шеталишту тако се пределима Ушћа припрема измена слике коју смо познавали. Слично као на Ади шириће се високе ограде терена, асфалтне површине и свеприсутни звучници, па каблови, бандере, стубови и стубићи, наравно и билборди.

Иако постоје начини да се уведе пуно садржаја, а да се исти уклопе у природност предела и да сами садржаји буду природни, тешко да ће наши чиновници имати слуха за таква решења.
 
Да ли си ти уопште погледао план или пишеш на памет?
 
[url=http://beobuild.rs/forum/viewtopic.php?p=473619#p473619:2pql9kab je napisao(la):
Zuma » 25 Aug 2017 08:34 pm[/url]":2pql9kab]
[url=http://beobuild.rs/forum/viewtopic.php?p=473488#p473488:2pql9kab je napisao(la):
Пантограф » 25 Aug 2017 11:02 am[/url]":2pql9kab]
Međutim, ako se nastavi politika koja zelenilo smatra neizgrađenim i neurbanizovanim prostorom, a nasleđene javne površine velikim potencijalom za "razvoj" (tj. zaradu privatnika) crno nam se piše.
Kliknite za proširenje...
Kliknite za proširenje...

Мислим да је баш у плановима СФРЈ тај простор био намењен изградњи. Има увек простора за критику, али да се не лажемо то није никакав парк сада. Нови Београд нема нити један једини парк.

А о односу наших грађана према парковима и зеленим површинама најбоље говоре псећа говна на сваких 10 центиметара. То су сераонице за кућне љубимце.

Више пута сам рекао више демократије у уређењу града би само довело до погоршања стања, што се да видети у новинским коментарима на било какав пројекат који води улепшавању града.
 
Приказани планови и не показују јасно где ће бити терени и какви ће садржаји бити у зонама. И не ради се о томе да су предложене замисли лоше и да ће да упропасте природу Ушћа. Нема ништа лоше у прављењу нових стаза, тематским целинама, а пре свега добра је почетна замисао да се уведу садржаји и доведу људи на то место нестварне природе у градској средини.Али да ли је могуће и нешто још занимљивије? Како то да знамо ако нас нико не пита ?

Исто као и Ада некада, Ушће има велика поља окружена дрвећем и другим растињем, али та структура предела је на Ади потпуно нарушена оградама и другим скаламеријама. Трим стаза је сасвим добродошла, али обавезне табле које иду из такве стазе нарушавају природност предела.

Много примереније би било да се говори о садњи нових врста растиња, воденим токовима, језерима и сличним садржајима који ничим не ремете природност и склад природних целина, а такође су садржаји који унапређују постојеће вредности.
 
Ne mislim da je Ada previše narušena sportskim i ostalim sadržajima. Jedino mislim da golf terenima nije mesto tamo, već negde na periferiji.

Da nema tih sadržaja, unutrašnjost Ade bi bila prazna i samo bi poneki šetač i rekreativac tamo prolazio rizikujući napad pasa lutalica.
 
Ада Циганлија је одлично избалансирани простор на коме има места за особе свих афинитета. Недавно сам возио бајс кроз онај део дивље, али заиста праве ненеговане дивље шуме која заузима поприличан део острва ...
 
Ово је само козметика (као и све што ради ова власт) имајући у виду да не сређују сами шпиц ушћа (које је једна од највећих срамота и ругла на буквално најистуернијој градској тачки), као и да неће макар ревитализовати кеј нити макар "проредити" сплавове.
 
Splavovi koji rade mi ne smetaju (bez obzira što uglavnom ne izlazim na njih). Smeta mi neuređenost oko splavova (đubre i džungla) i nezavršeni splavovi.
 
Набијеност сплавова, скупљање смећа и ометање водотока са таложењем муља и дивљим растињем, развлачење инсталација, рампе за приступ на сплавове, недовршена ругла, и дегутантна архитектура истих.
 
[url=http://beobuild.rs/forum/viewtopic.php?p=476112#p476112:tal6j52e je napisao(la):
Delija » Čet Sep 07, 2017 11:35 am[/url]":tal6j52e]Ово је само козметика (као и све што ради ова власт) имајући у виду да не сређују сами шпиц ушћа (које је једна од највећих срамота и ругла на буквално најистуернијој градској тачки), као и да неће макар ревитализовати кеј нити макар "проредити" сплавове.
Kliknite za proširenje...
Ne znam sta si ti imao na umu ali ja sam svakako za hrabrije resenje. U sustini nastavio bih monumentalni prilaz od Parka prijateljstva ka Brankovom mostu i u punoj sirini prosao ispod mosta povezavsi Staro sajmiste sa parkom. Naravno potrebno je nastaviti postojeci drvored u Parku prijateljstva kako bi i vizuelni efekat bio identican pogotovo u odnosu na sirinu pesackog pojasa.
160609-Usce-Park-09.jpg

160609-Usce-Park-08.jpg
 
И на Ади и на Ушћу су потребни садржаји, али и сама природа има своје садржаје. И управо то никако не желе или не могу да схвате они који су надлежни или стручни. На Ади на пример већ деценијама ничу разне скаламерије,ЧАК И ПАРКИНЗИ, али нека ми неко покаже колико је нових различитих врста, различите спратности, засађено у било ком делу Аде, да ли постоји и један вртно уређен простор са стазама, цветним лејама, водосоком и сл., колико је пешачких стаза и стазица постављено. Тога нема јер такви садржаји су корисни, лепи и лековити, али ником не доносе зараду !
 
Доносили би зараду када би људи били вољни да плате да иду међу дрвеће али нису јер да то хоће одселили би се на планину. Нико не долази да живи у престоницу са 1,7 милиона грађана због запуштених зелених површина без људи и урбанизма.
 
Треба схватити да је Ушће у досадашњем облику урбанистички промашај као последица лењир урбанизма атинске повеље. 88 хектара "парка" намењених за коришћење од стране 200 000 грађана Новог Београда који га не користе јер сваки блок има сопствени парк и сопствено зеленило те нема никакве потребе да становништво иде наменски у парк који је још и физички одвојен од стамбеног фонда установама јавне намене. Узевши у обзир растер блокова НБГ-а, до тог парка мора да се иде колима или јавним превозом, парадокса ли ... зашто би то ико радио?

Да нема тих омрзнутих сплавова, тек не би било никога. Сплавови су и једини живот који ти прешироки и лоше осмишљени кејеви и паркови и имају. Они су природна последица лошег урбанизма који је пројектован да изгледа лепо из авиона али не служи обичном човеку и његовим потребама. Што би рекао један наш старији колега: "Деценијама се прича како Београд треба да сиђе на реке, али се превиђа да је у чекању тог силаска, он сам, стихијски сишао на њих - у виду сплавова, сојеница, страћара, клубова, ресторана ..." И човек је у праву, потпуно.

Ушће са једне стране није парк, јер нема никакав садржај нити уређеност парка, а са друге стране није ни зелена површина о којој прича Глас природе. Не, он нема никаквих додирних тачака са Бањичком шумом, Миљаковачком шумом, ВРО, Звездарском шумом ... Ушће није ни шума да се у њој доживи нека природа у свом природном облику.

Ушће је запуштена зелена површина. Или ћемо од њега покушати направити парк, или га пошумити и направити праву шуму. Иако је ово уређење смислена идеја, ја лично сумњам да ће тај пар и на тај начин драстичније оживети - збг своје позиције у односу на стамбено ткиво.
 
Није овај парк ни најмање мртав. Главни проблем јесу приступи. Његова главна атракција је баш река. Сам парк и кеј уз реку нису лоше осмишљени колико су околни блокови, пре свега 18 и Старо сајмиште препрека.
 
Nisu splavovi jedini život tamo (osim noću).

Ja se uvek prijatno iznenadim kada tamo trčim ili vozim bajs koliko ljudi tuda prolazi. Iskreno se pitam "kuda oni idu?"

Pričam o keju od Brankovog mosta do Asterixa.
 
To je deo lep za setnju i rekreaciju - dosta zelenila, fatastican pogled na Kalis, nekoliko staza uz reku (donja i dve gornje).
Ja cesto namenski odem tamo da setam
 
Morate se prijaviti ili registrovati da odgovorite ovde.
Vrh