Šta je novo?

Vreme i klima u Beogradu

Утицај неравномерног распореда мерних станица по основу степена урбанизације земљишта на мерену просечну температуру, може се лако нивелисати правилним избором тежинских фактора приликом рачунања просека. Чисто сумњам да би злоупотреба у виду неправилног употребљавања података могла да прође поред 97% научника (уколико је Зумина информација тачна о овом проценту).
 
Izvor te vesti je rs.sputniknews.com, organ obaveštajnih službi Rusije u Srbiji. Problem sa njom je što pola Ruskih prihoda dolazi od prodaje nafte i gasa, pa bi u slučaju prestanka njihovog korišćenja Rusija u ogromnoj meri izgubila status velike sile. Bez odgovarajućeg priliva deviza to jednostavno nije moguće biti. Zbog toga su upravo oni bukvalno očajni što se ovo sa klimom dešava, pa su daleko najveći protivnici nauke o klimatskim promenama, iako to ne govore glasno. Ne da oni "ne veruju" u nju, nego pokušavaju na sve načine da uspore da DRUGI uvedu razne administrativne zabrane u emisije CO2, jer bi time izgubili kupce i prihode. Zbog toga upravo nas (informativno) truju već decenijama prenosći sve moguće vesti upravo ovog tabloidnog tipa ("Ruski naučnici otkrivaju ...").

Ovo sa toplotim ostrvima sam već objasnio ne znam koliko puta jer je Vladivoje takođe ranije insistirao na tome. To se naravno uzima u obzir, pa se takvi podaci ili ne koriste ili koriguju za neke izmerene i procenjene faktore njihovog uticaja. Što je još jedan od mnogih razloga zašto se sirovi podaci o temperaturama obrađuju i čiste od grešaka svih vrsta. Ovaj umorni argument se po medijima vuče još BAR od 2009. godine kad je napisan ovaj odgovor

Does Urban Heat Island effect exaggerate global warming trends?
https://skepticalscience.com/urban-heat ... effect.htm

Takođe, o tome se priča i ovde

[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=pidRKmq2iGI[/youtube]
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=QAbdRQ3Rev0[/youtube]
 
U linku nigde nije namerno pomenut sputnik iako je i on objavio vest ali na kraju se to izvlaci i uzima kao argument. Ali najlakse je etiketirati to je kod nas urodjena vestina. To bi bilo kada bi ja etiketirao drustveni zivot nekoga na osnovu broja postova na forumu. Neprikladno zar ne?
Iz svega navedenog se onda namece se zakljucak da rusi i amerikanci srocili zaveru i kriju klimatske promene ili umanjuju njihov znacaj od nas zbog finansijskog interesa??
Uglavnom veoma zanimljiva tema, koja pobudjuje mnogo kontoverzi, i gde je ogroman novac u igri.
Slepo verovati jednoj ili drugoj stani, bi bilo isto kao verovati da je Irak posedovao oružje sa masovno uništenje, a to znaci bili beskicmenjak bez cns-a. Isto tako koliko god tehnologija napredovala, naucni krugovi postaju sve vise i vise zatvorena sredina.
To je ona prica o tome sta bi se desilo da ateista ide napustenim putem, i da ispred njega stvarno pojavi Isus??
Otisao bi u najblizi gradi ispricao sta je video i i odmah bi ga hospitalizovali u psihijatrijsku ustanovu. Jednostavno sistem je danas tako postavljen da se svako misljenje drugacije od "naucno priznatog" ne prasta.

images
 
Re:Molder

Zuma je vec skrenuo paznju na to odakle dolazi vest, ali ne radi se ni samo o tome da je u pitanju Sputnik (ruska verzija domaceg "tanjuga" ili " organ drzavnih sluzbi" kako rece Zuma) - problem je uopste uzimati novinski clanak kao pouzdan izvor informacija. Nigde nije navedeno ko je intervjuisao doticnog Olega Pokrovskog, kada, gde, niti postoji neki snimak tog razgovora.
Ne treba puno vremena da se to proveri. Jedan gugl upit vec resava dosta pitanja. Kada se progugla gosn' Oleg Pokrovsky - dolazi se do dosta njegovih radova ali nijedan koji "preispituje klimatske promene". Sta vise, njegov celokupan naucni rad se ZASNIVA na klimatskim promenama kao neospornom cinjenicom. On je nedavno zavrsio rad na projektu BIO-GEO-CLIM – "Biogeochemical Cycles of Arctic Bog-lake Landscapes of Western Siberia as an Indicator of Climate Change on a Global Scale and a Basis for the Sustainable Nature Management of the Region" u kom se upravo bavi klimatskim promenama u regionu arktickog i sub-arktickog Sibira i ciklicnom vezom klimatskih promena zbog kojih se otapa permafrost a koji dalje dodatno ubrzava klimatske promene jer je permafrost jedan od najzacajnijih skladista ugljenika.
Ako zelis vise informacija o tom projektu - mozes da pogledas ovaj video https://www.youtube.com/watch?time_cont ... e=emb_logo
A ako zelis da procitas neke od naucnih radova koji su proizasli iz ovog istrazivackog projekta, evo nekih:
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs ... /hyp.13424
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29660859
https://www.biogeosciences.net/15/6867/ ... 7-2018.pdf

Dakle, nemojmo se gadjati glupostima o "jednoj i drugoj strani" - ove stvari ne smeju da se stavljaju u istu ravan. Ne postoji "jedna i druga strana" nego postoji nauka - koja je vrlo jasna, i postoji tabloidno-interesno "novinarstvo".
 
Evo da odgovorim pa da zavrsim sa Sputnikom, Posto je bas apostrofiran on kao izvor informacija.
- https://rs.sputniknews.com/vesti/20...&utm_content=6eh9&utm_campaign=URL_shortening
Sputnik prenosi vest gardijana, o tome kako su dramaticne klimastke promene, iako je Zuma naveo kako jelte KBG na aparatima preko Sputnika zastupa interese rusije o nepostojanju klimatskih promena. Moguce varijante:
1. Sputnik samo prenosi vesti kakve god su sve zbog tiraza
2. Novinari sputnika su dvostruki agenti pa preko garidjana koji je glasilo britanske obavestajne službe forsira pricu o tome kako ce se gradovi prziti u buducnosti kako bi ostvarili neki svoj cilj. :lol:
- Sto se tice naucnika iz teksta i googla pre ce biti da je ovaj
[urlhttps://www.researchgate.net/profile/Oleg_Pokrovsky][/url]
i po godinama i po njegovom mestu boravka. Eto ako je nas prevario Sputnik tebe je prevario google.

Pozdrav :vops:
 
Situacija na terenu je sledeća : Crna ribizla i Jorgovan su pokrenuli
pupoljke za list, iako stari list još nije ni opao, pa iako te biljke medju
prvima kreću listanje u Proleće, sada ima još mesec dana ove Jeseni.
 
Molder, ja sam upravo rekao da je uzimanje novinskog clanka uopste kao pouzdan izvor - problematicno. Tu spada i Gardijan.
A moja greska onda za ovog Olega. Pardon.
Ja sam ga guglao po imenu i prezimenu i u kombinaciji sa "climate change" ne bih li dosao do pouzdanijeg izvora izjave koja se spominje na linku koji si podelio. Gle cuda, ovaj matematicar nije bio ni na prvoj ni drugoj strani rezultata. Necu dalje da komentarisem :)
Pozdrav

Sent from my LG-H815 using Tapatalk
 
SRBE PROMAJA UBIJA, A EVO ŠTA VERUJU ZA KOŠAVU: Uvek duva neparan broj dana i zovemo je stranim imenom! OVO JOJ JE NAŠE
Borba sa srpskim neprijateljem broj jedan - promajom - tokom jeseni i zime može da bude teška zbog jakih vetrova. Među njima se najviše ističe košava, kao posebna pojava na području Balkana.

https://www.kurir.rs/vesti/drustvo/3361 ... 2bexchange
 
Dobro bi nam došla ta Košava sad jer se zagađenje opet povećalo i trenutno je indeks 160, što je jako puno.
 
[url=http://beobuild.rs/forum/viewtopic.php?p=686315#p686315:13tbofey je napisao(la):
Bender Rodriguez » 06 Дец 2019, 19:07[/url]":13tbofey]Dobro bi nam došla ta Košava sad jer se zagađenje opet povećalo i trenutno je indeks 160, što je jako puno.

наравно да ће да буде загађење, када се Београђани греју на дрва
 
Ne daj bože da je neko na slici napisao da sedi u krilu majke koja se zove Malena Ernman, svetski poznata švedska operska pevačica. Možda bi to bilo relevantno sa time da živi u domu sa skupocenim stvarima? To što je rekla da su "joj ukrali snove i i detinjstvo" se ne odnosi na nju samu, nego na svu decu ovog sveta. Ljudska glupost stvarno nema granice.
 
Njoj su roditelji ukrali detinjstvo. Umesto da lepo ide u školu i igra se sa svojim drugarima, ona drvi o CO2 za koji većina njenih vršnjaka uopšte i ne zna šta je, a još ih manje zanima. Prilično sam siguran da većina dece ima dijametralno različite snove. Npr kad pitaš decu šta žele da budu kad porastu verovatno najčešći odgovor je pilot i astronaut.
 
Njeni vrsnjaci od 16 godina ne znaju sta je CO2??? Jos manje ih zanima? Dart, koliko ti imas godina? Da li mozes da pricas u njihovo ime? Ja sam malo stariji od njih, ali znam da sam u tim godina bio okruzen vrsnjacima koji su itekako znali za CO2 i za globalno zagrevanje. Znali su posledice i sve vezano za zastitu zivotne sredine. Opet, toliko su neki ljudi bukvalisti, ili jednostavno ne zele da razumeju znacenje njenih izjava. To sto neko dete zeli da postane pilot i astronaut, fudbaler i teniser, lekar i zubar, to je potpuno irelevantno za pojam "snova" koji ona kaze. Nikome ne vredi nijedan taj san, ako stariji unistavaju planetu. Ti snovi su oduzeti. Oduzeta su detinjstva deci koja zive u zestoko zagadjenim sredinama, gde ne smeju da izlaze iz kuce i da se igraju kao ti stariji dok su bili deca. Osvrni se malo, Dart, i na Srbiju ako ti smetaju stranci. Ima toliko primera koliko je ljudski nemar starijih unistio zivote dece, i to ne samo dece danasnjice.
 
Nisam ni ja mnogo stariji. Imam 27 godina, ako je to uopšte bitno.
Ne sećam se da je u osnovnoj ili srednjoj školi bilo neke priče o zagađenju, sem čisto da se spomene. Jedino se na faksu pričalo o zagađenju, više vezano za kvote, Piguov porez i slično. To se odnosi pre svega na ekonomski efekat, a ne efekat koji proizvodi na životnu sredinu.
Veće su šanse da prosečan 16-ogodisnjak u Srbiji nabroji kompletnu prvu postavu Šefild junajteda, nego da sastavi jednu smislenu rečenicu o CO2.
 
Ne bih se uopšte složio sa time da danas nema priče o zagađenju u našim školama. Ja se sećam čak da smo i u osnovnoj, negde u trećem ili četvrtom razredu učili o zagađenju, pa i o reciklaži, ponovnoj upotrebi i slično. Čak sam i ja išao sa učiteljem na predavanje koje je bilo organizovano u matičnoj osnovnoj školi vezano za reciklažu. A sigurno je i u narednim razredima do srednje škole bilo priče o zagađenju, pa makar i na hemiji. U srednjoj zavisi od vrste škole, ali danas škola nije jedino mesto za edukaciju, na društvenim mrežama se stalno priča o zagađenju i globalnom zagrevanju. Poznajem dosta njih od 16-18 godina, pa na više, i svi su upoznati sa zagađenjem i CO2, iako imaju različita interesovanja i život od onog kakav smo imali moji vršnjaci i ja. A ipak nisam mnogo stariji od njih.
 
Nije stvar u tome koliko činjenica neko zna, nego kako ih koristi i povezuje.

U modernu ekologiju spada skretanje pažnje ljudima da odlažu smeće na adekvatan način i da ne zagađuju.
Ali isto tako, u modernu ekologiju spada i ispiranje mozga kako će freon iz spreja da nas potamani i kako je bolje zameniti metalni reciklabilni auspuh dizelaša toksičnim nerazgradivim baterijama električnog vozila.

I šta sad, zato što je neko nabiflao napamet pamflete koji su mu servirani, i zna da freon jede ozon a da SUS motor sagoreva kiseonik... to znači da se on razume u ekologiju, i da je kredibilitet i autoritet na tu temu? Pa ne bih baš rekao.

Greta i njoj slični su idealan primer toga. I još bitnije, da stavimo na stranu da li je ona u pravu ili ne... hajde da gledamo efekat i učinak. Više ljudi je njene, i nastupe sličnih ljudi, dočekalo na nož, nego što im je to otvorilo oči. Razlog? Pa, zato što ona to radi ''prstom u lice'' pristupom. Bez mere, bez objektivnosti, bez argumenata. Jer ljudi vide samo izmanipulisano dete kako robotski recituje ono što su joj roditelji i ''aktivisti'' rekli da kaže.


A da ne pričam koliko je smešno, i koliko ne mogu da izignorišem činjenicu, da se ona kao šveđanka kobajagi boji šta će biti sa svetom za 50 godina, a ne sme ni da se osvrne na činjenicu da njene zemlje neće biti već za 10. To jest, da će biti gost u sopstvenoj zemlji. :violina:

Mada, da ne bude da sam potpuno kontra od nje, svakako se slažem s njom da svetski lideri treba da se stide sebe i da čovečanstvo treba što pre, i što više, da povede računa i počne da ''leči'' planetu. Jer jeste činjenica da nas je previše a da se mnogi od nas bahato ophode prema njoj. Dakle ne znam za druge, ali mene kod Grete i sličnih nervira nastup i način na koji se bore. Ali to ne znači da se ne slažem sa njima u dosta stvari.
 
Ja zaista ne razumem šta ljudi realno mogu da imaju protiv njenog nastupa i onoga što priča. Dakle ograničimo se na te dve stvari jer su jedine bitne, a ne na njenu ličnost, psihologiju, ulogu u društvu, roditelje, itd. itd, što je manje važno. Nauka je jasna i tu više nema dilema. Jasno je i da nam je maltene prošao rok u kome modeli predviđaju da još nešto može učiniti. Jasno je i da se već čitavih prethodnih 30 godina pokušava nešto učiniti, i da to uopšte ne uspeva na način na koji se do sada radilo. I šta je jedini zaključak? Da se sada mora probati neki NOVI pristup, ili mnogo novih pristupa, jer ovaj stari ne funkcioniše, a vremena nema da se nadamo da će SADA da uspe nešto što nije uspevalo 30 godina. Pa se to i pokušava, na razne načine i raznim radikalnijim metodama. Grupe kao što su Extinction Rebellion su na ivici doktrine da se sada još jedino doziranim nasiljem nešto može postici, a očekujem da će se pre ili kasnije pojaviti i pravi eko teroristi. To je uvek tako bilo kad je život u pitanju. Oni koji misle da je to preterano u stvari ne žele da do kraja veruju da je situacija zaista tako ozbiljna, pa nesvesno imaju neki šizofreni dvostruki stav, gde odjednom veruju u dve suprotne stvari. Da zaista verujete, recimo, da ste otrovani, i da ćete umreti za 6 meseci, ne bi se tako ponašali. To je u suštini ista vrsta situacije, a vaša rekcija je test vašeg stvarnog odnosa prema tom problemu. I TO je ono što Greta kaže. Ona je samo jedan od umerenijih izraza takvog shvatanja (da vremena više ZAISTA nema), i da se mora probati nešto drugo. Ona to, umesto nasiljem, radi apelom na emocije i provociranjem mladošću. Tako da se prosto pojavio jedan inteligentni i harizmatični tinejdžer koga su naravno odmah podržale sve eko grupe čim su shvatlli da ima medijskog potencijala, ali i da je to još jedan pristup koji treba ispitati. Nije rekla ništa pogrešno, isključivo citira prihvaćene naučne zaključke i sama ne dodaje ništa, njena emotivna reakcija na ultimativnu civilazacijsku opasnost je primerena i psihološki zdrava, pa ne vidim u čemu bi tu još bio problem. Njene druge lične karakteristike su u odnosu na ovo prosto nebitne.
 
Klimatska konferencija u Madridu se ponovo završila neuspehom. Ni posle maratonskih produžetaka nisu uspeli da se dogovore oko nekoliko ključnih mera, pre svega oko uspostavljanja globalnog mehanizma trgovanja pravima emitovanja CO2, što se smatra apsolutno neophodnim da bi se emisije mogle prvo držati pod kontrolom, a zatim smanjivati. Glavni kočničari su bile bogate zemlje sa velikim emisijima CO2, Australija, Amerika, Kanada, Rusija, Indija, Kina i Brazil. Na kraju su odluke odložene za sledeću godinu. Tako da, umesto da se zagrevanje zadrži na 1,5 stepen po Pariskom sporazumu, trenutno smo čvrsto na putu zagrevanja od 3 do 4 stepena, što nagoveštava pravu katastrofu. Problem je što modeli kažu da je verovatnoća aktiviranja niza zavisnih prirodnih i nepovratnih procesa daljeg zagrevanja ("irreversible tipping points") dovoljno mala samo ako se emisije smanje na određenu meru do 2030. godine. A sada već toliko kasnimo da je za taj cilj trenutno neophodno globalno smanjenjenje emisija za 7% godišnje, za šta se mnogi plaše da je već postalo realno skoro nemoguće uzevši u obzir politička, ekonomska i tehnička ograničenja u velikom broju zemalja.

UN climate conference talks deadlocked in Madrid
https://www.dw.com/en/un-climate-confer ... a-51667164

The bittersweet balance left by the Climate Summit in Madrid
https://www.en24.news/2019/12/the-bitte ... adrid.html
 
Najveći zagađivači sabotirali samit o klimi

U Madridu izostao dogovor o konkretnim koracima koje treba preduzeti da bi se ispunili ciljevi iz Pariskog sporazuma. Australija se danima bori sa jakim požarima.

Nisu pomogli ni „penali”, maratonska klimatska konferencija u Madridu je i posle dvodnevnih produžetaka završena neuspešno jer su zemlje koje najviše zagađuju planetu odbile da se obavežu da će smanjiti emisiju gasova.

http://www.politika.rs/sr/clanak/444183 ... it-o-klimi
 
Možda bi trebalo promeniti ime teme i dodati "i na planeti"

Inače, evo nečega što možda može objasniti neke stvari

Komentarišući najnovije podatke, geofizičar Siaran Began rekao je za FT da kretanje pola ne samo da je "brže" nego devedesetih godina prošlog veka "nego je brže nego u prethodna četiri veka", navode naučnici i ističu kako "zaista ne znaju mnogo o promenama koje to pokreću“.

https://www.b92.net/zivot/vesti.php?yyy ... id=1631890

Plus što kažu da jačina magnetnog polja opada 5% na 100 godina. O uticaju magnetnog polja na Zemlju, ne bih baš previše pisao, ali da ga nema, ne bi bilo ni života (kakvog poznajemo).
 
[url=http://beobuild.rs/forum/viewtopic.php?p=690497#p690497:1str1sdd je napisao(la):
astrodule » 19 Dec 2019 11:15 am[/url]":1str1sdd]Možda bi trebalo promeniti ime teme i dodati "i na planeti"
Dovoljno je samo "Vreme i klima". Pošto je vreme i klima u Beogradu direktna posledica vremena i klime na daleko širem prostoru, nije moguće pričati samo o Beogradu a ne i o ostatku planete. A pogotovo u vremenu klimatskih promena i globalnog napora fosilnog lobija da dezinformacijama odloži potiskivanje korišćenja fosilnih goriva.
 
Oborili smo sve rekorde: Za nama je najtoplija jesen u Srbiji od kako se vrše merenja

Klimatske promene i globalno zagrevanje ostaju na putu na kome se nalaze već decenijama.

Prema podacima Republičkog hidrometeorološkog zavoda, jesen za nama je najtoplija od kada postoje merenja u Srbiji, a u slučaju Beograda to je od 1888. godine. Period od 1. septembra do 30. novembra, što je period jeseni prema klimatološkim standardima, bio je za 2,9 °C topliji u odnosu na prosek iz perioda 1981-2010, dok je odstupanje temperatre u Beogradu, iznosilo 3,5 °C.

https://www.b92.net/zivot/vesti.php?yyy ... id=1633597
 
Vrh