Veliki Vracar
Higher intermediate
- Učlanjen(a)
- 12.11.2009.
- Poruke
- 1.806
- Pohvaljen
- 4.035
Тако далекосежна експертиза из тако мало података. Свака част.
Нема зиме за Србију, препуна је талента...
Нема зиме за Србију, препуна је талента...
Klinički centar Srbije
- Začetnik teme Homer Jay
- Datum pokretanja
MarkoCalCrew
Beginner
- Učlanjen(a)
- 25.03.2007.
- Poruke
- 67
- Pohvaljen
- 280
Evo jedne od danas!
milanche
Advanced
- Učlanjen(a)
- 28.05.2011.
- Poruke
- 2.110
- Pohvaljen
- 4.794
Bice super definitivno 
Steta sto nisu planirali neki heliodrom (koliko znam) za teze pacijente, jer ce ipak ovo biti najveci i najopremnjenji klinicki centra u zemi. Po velicini jedan od najvecih u svetu. I naravno, kada bi od prokopa koji se vidi provukli metro, da bude lako dostupno, e onda bi bilo fantasticno
Steta sto nisu planirali neki heliodrom (koliko znam) za teze pacijente, jer ce ipak ovo biti najveci i najopremnjenji klinicki centra u zemi. Po velicini jedan od najvecih u svetu. I naravno, kada bi od prokopa koji se vidi provukli metro, da bude lako dostupno, e onda bi bilo fantasticno 
Bender Rodriguez
Professional
- Učlanjen(a)
- 12.03.2017.
- Poruke
- 21.003
- Pohvaljen
- 43.942
Kako sad bez helidroma, zar nije rečeno da će biti helidrom na novoj zgradi?
milanche
Advanced
- Učlanjen(a)
- 28.05.2011.
- Poruke
- 2.110
- Pohvaljen
- 4.794
Mozda ja gresim, ali nigde nisam ni procitao ni video da se planira heliodrom. Cak sam negde procitao da ce helihopteri sletati samo kod vma. Kazem opet mozda gresim. Voleo bi svakako da heliodrom ima i ovde, mislim da bi bilo potrebno.
p.s. ako neko ima tacnu informaciju, bilo bi korisno da postavi
p.s. ako neko ima tacnu informaciju, bilo bi korisno da postavi
Veliki Vracar
Higher intermediate
- Učlanjen(a)
- 12.11.2009.
- Poruke
- 1.806
- Pohvaljen
- 4.035
[url=http://beobuild.rs/forum/viewtopic.php?p=731936#p731936:3e76adjz je napisao(la):
Са свим проширењима која обухвата ово решење КЦС-а које се изводи, имаће 130.000 м2, а ВМА рецимо има 180.000 м2. Дакле ВМА је скоро 40% већи.
Овде се првенствено ради о добијању у квалитету. О савременом и пријатном простору за рад лекара и боравак пацијената.
[url=http://beobuild.rs/forum/viewtopic.php?p=731980#p731980:6wzh8na8 je napisao(la):
Potpuno je besmisleno da heliodrom ne bude na krovu ove zgrade kada je završe.
Taj prostor iza Neurohirurgije nije uopšte dobar, jer posle odatle treba voziti pacijenta naokolo, sve vreme napolju. Na stranu što teško da će se rešiti tog parkinga, osim ako ne naprave jedno tri nivoa garaže ispod nove zgrade.
PejaS82
Novice
- Učlanjen(a)
- 30.05.2019.
- Poruke
- 21
- Pohvaljen
- 201
[url=http://beobuild.rs/forum/viewtopic.php?p=731928#p731928:3fzlty0s je napisao(la):And7rey » Ned Apr 26, 2020 9:44 pm[/url]":3fzlty0s]Biće ovo okej. :wink:
Spalite me, ali meni se vise svidjao koncept stare fasade, nego ove nove.
Te horizontalne linije su nekako imale karakter i bile markantne.
Mogli su ovim projektom samo da predvide nove energetski efikasnije materijale, ali da zadrze "estetski koncept".
Znam da je sve to individualno, ali ova nova fasada mi je kao za neku banku... :|
Вероватно ће на крају испасти пристојно, али ново решење фасаде оставља прилично хаотичан утисак. Као што рече колега изнад, хоризонталне линије су биле бољи избор. Не видим зашто је било неопходно потпуно мењати изглед зграде.
Delija
Expert
- Učlanjen(a)
- 03.01.2010.
- Poruke
- 7.290
- Pohvaljen
- 11.096
Ајде немој да си беозабразни дрипац. Није то никаква експертиза само здрав разум и основно разумевање статике и грађевинарства.[url=http://beobuild.rs/forum/viewtopic.php?p=731018#p731018:2o8z01va je napisao(la):
1. Овакви угиби на плочама, понављам не смеју да се дешавају.
2. Пошто не смеју да се дешавају на сликама видимо обимне и комплиоване захвате на ојачању конструкције зграде.
3. Зграде су грађене и пре пооштравања прописа па је опет ово једина велика зграда за коју знам да се конструкција овако значајно ојачава
4. Из горе наведених а очигледних чињеница следи да је текст на градњи рс упитан.
Veliki Vracar
Higher intermediate
- Učlanjen(a)
- 12.11.2009.
- Poruke
- 1.806
- Pohvaljen
- 4.035
[url=http://beobuild.rs/forum/viewtopic.php?p=732216#p732216:bcev3g1d je napisao(la):
Не брини, обзиром на твој минули рад на форуму у овоме те нико не може угрозити.
[url=http://beobuild.rs/forum/viewtopic.php?p=732216#p732216:bcev3g1d je napisao(la):
Не знам које од ова три си мање користио.
[url=http://beobuild.rs/forum/viewtopic.php?p=732216#p732216:bcev3g1d je napisao(la):
Једино си заборавио да се зграда тек сада завршава и да би могла да добије употребну дозволу мора да задовољи актуелне прописе. Здрав разум.
Delija
Expert
- Učlanjen(a)
- 03.01.2010.
- Poruke
- 7.290
- Pohvaljen
- 11.096
Veliki Vracar
Ама човече јел знаш ти разлику између статике и динамике? Постојећа конструкција сасвим сигурно није задовољила ни старе прописе јер је и без било каквог већег динамичког утицаја (земљотреса) у међувремену дошло до деформације конструкције под сопственом тежином. На другим сликама се виде угиби и од 10+ цм.
download/file.php?id=93944
То се просто не може правдати 11% мањим коефицијентом сигурности по старом закону. Разлика између тражених 8 и 9 рихтера не могу бити нови капители, греде, фиберглас ојачања, пломбе...И не може се толерисати оволика деформација. У пракси то значи да би само равнајући слој пода одузео 10+цм спратне висине и још додатно оптеретио већ деформисану конструкцију.
Ама човече јел знаш ти разлику између статике и динамике? Постојећа конструкција сасвим сигурно није задовољила ни старе прописе јер је и без било каквог већег динамичког утицаја (земљотреса) у међувремену дошло до деформације конструкције под сопственом тежином. На другим сликама се виде угиби и од 10+ цм.
download/file.php?id=93944
То се просто не може правдати 11% мањим коефицијентом сигурности по старом закону. Разлика између тражених 8 и 9 рихтера не могу бити нови капители, греде, фиберглас ојачања, пломбе...И не може се толерисати оволика деформација. У пракси то значи да би само равнајући слој пода одузео 10+цм спратне висине и још додатно оптеретио већ деформисану конструкцију.
Bender Rodriguez
Professional
- Učlanjen(a)
- 12.03.2017.
- Poruke
- 21.003
- Pohvaljen
- 43.942
Delija je potpuno u pravu, i ploča jeste kriva. Bar tako deluje sa slike. Ne razumem se u građevinarstvo ali znam dovoljno da razumem da ovo nije zanemarljiv problem i da ukazuje na neku dublju falinku.
Voleo bih da čujem mišljenja još ljudi iz struke o ovome. Naravno, POD uslovom da jeste iskrivljena, a svakako deluje tako sa fotografije.
Voleo bih da čujem mišljenja još ljudi iz struke o ovome. Naravno, POD uslovom da jeste iskrivljena, a svakako deluje tako sa fotografije.
Veliki Vracar
Higher intermediate
- Učlanjen(a)
- 12.11.2009.
- Poruke
- 1.806
- Pohvaljen
- 4.035
Право стање знају једино људи који раде на овом пројекту. Рекао сам само да је на основу пар фотографија тешко поуздано заључивати о стању целине објекта, а да је онај ко то може веома талентован. Ја нисам толико паметан.
Углавном се ојачавају стубови и њихове везе са плочама а то су критичне тачке управо при динамичким напрезањима, због тога мени ова званична верзија није нелогична.
Иначе Рихтерова скала за мерење ослобођене енергије при земљотресу је логаритамска, тако да је однос између два суседна степена 10х. Дакле земљотрес од 9 степени ослобађа десет пута већу енергију него онај од 8 степени.
Међутим ови степени у прописима се односе на Меркалијеву скалу и они су дати описно према ефектима које земљотрес има на површини у датој тачки посматрања. Ова скала има 12 степени.
Углавном се ојачавају стубови и њихове везе са плочама а то су критичне тачке управо при динамичким напрезањима, због тога мени ова званична верзија није нелогична.
Иначе Рихтерова скала за мерење ослобођене енергије при земљотресу је логаритамска, тако да је однос између два суседна степена 10х. Дакле земљотрес од 9 степени ослобађа десет пута већу енергију него онај од 8 степени.
Међутим ови степени у прописима се односе на Меркалијеву скалу и они су дати описно према ефектима које земљотрес има на површини у датој тачки посматрања. Ова скала има 12 степени.
Bender Rodriguez
Professional
- Učlanjen(a)
- 12.03.2017.
- Poruke
- 21.003
- Pohvaljen
- 43.942
Dobro, ajd da preformulišem pitanje. Nevezano sad za ovu zgradu, nego generalno me zanima. Recimo da gledamo fotografiju nekog objekta, za koju znamo da je verodostojna i da zaista postoji toliko, čak golim okom vidiljivo ugibljenje ploče. Zanima me da li je to rizik za zgradu u bilo kom smislu? Zbog čega to nastaje? I kako nastane na nekom mestu a na nekom drugom (npr odmah pored) ne? Da li se može ''ispraviti'' na bilo koji način ili se samo može sprečiti da se ne ugiba još više? Kako se to ''pegla'' u unutrašnjosti objekta, pošto se završi, tako da ljudi jelte ne primećuju da je pod malo neravan?
I verovatno ima još nešto čega ću da se setim taman kad kliknem ''pošalji''...
I verovatno ima još nešto čega ću da se setim taman kad kliknem ''pošalji''...