Savski amfiteatar (Beograd na vodi)

[url=http://beobuild.rs/forum/viewtopic.php?p=740410#p740410:22ybf49d je napisao(la):

Myah » Sre Maj 20, 2020 2:38 pm[/url]":22ybf49d]
Zaista mi je muka što neki ljudi uporno ocrnjuju naš fakultet kao da je on kriv. Naš fakultet je sjajan, i naši studenti su sjajni. Nije problem u njima, već je problem što niko od njih nije Vesiću ili Malom rod, niti se iko od njih u opšte pita, već odluke donose neki potpuno levi ljudi koji većinski veze sa arhitekturom nemaju.

Kliknite za proširenje...

[url=http://beobuild.rs/forum/viewtopic.php?p=740410#p740410:yvl7nhnh je napisao(la):

Myah » 20 May 2020 01:38 pm[/url]":yvl7nhnh]Beogradski arhitektonski fakultet je orijentisan pre svega na 20. vek, to je tačno, ali problem u opšte nije u fakutletu - govorim kao neko ko je diplomirao na njemu.
Prvo, istorija arhitekture i umetnosti se radi 5 semestara tokom osnovnih studija, i pokriva sve, ali je akcenat uvek bio na 20. veku, i to u opšte nije loša stvar. Drugo, koliko god se periodi pokrivali ili ne, student arhitekture će obraćati minimalnu pažnju na bubanje istorije koja nosi 2 kredita, kada pored toga ima još 10 predmeta, a koga zanima, on će se posvetiti (kao i za sve drugo).
Treće: projekti koje studenti rade na fakultetu su serijski veoma kvalitetni. Naravno da ima duduka, ali većinski su to jako kreativni ljudi koji se maksimalno trude. Četvrtvo, Beograd na vodi je omražen od strane (većine) profesora, s pravom, i sa obrazloženjem. Peto, Beograd na vodi nisu projektovali srpski i beogradski projektanti, kao što je već rečeno, nego neki tamo biroi u Emiratima koje prilično ne zanima ništa osim investitorovih želja, dok se našima daje da rade tehnički deo posla bez ikakvog uticaja na značajne stvari vezano za projekat.
E sad, s tim na umu: niko normalan neće danas projektovati ništa što nije savremena arhitektura. Niko neće raditi ornamentalne kamene fasade, osim ako nije rekonstrkcija. (A pritom rekonstrukcija se smatra prihvatljivom samo ako postoji precizna dokumentacija o prethodnom izgledu objekta, a ne da neko iz sećanja ili nagoveštaja projektuje šta misli da je tu bilo. Kad vidim šta neki ljudi pišu ovde padne mi mrak na oči).

U svakom slučaju, moja poenta je: ko god radio ove projekte, arhitektura bi bila savremena, možda čak i agresivna (u smislu neuklapanja u staru arhitekturu sa te obale Save). Ali ono što bi bilo postignuto, da se neko normalan zaista pita, je kvalitet arhitekture, poštovanje postojećeg konteksta (visina objekata, tipologija, itd), kao i adekvatna namena prostora. Mislim da niko ne bi smeo da se buni da se ovde projektuje najsavremenija arhitektura koja postoji, ali da se radi participativno, bez zaklanjanja grada, sa adekvatnim javnim prostorima i namenama, a ne samo tepih stanovanje očajne arhitekture.
Zaista mi je muka što neki ljudi uporno ocrnjuju naš fakultet kao da je on kriv. Naš fakultet je sjajan, i naši studenti su sjajni. Nije problem u njima, već je problem što niko od njih nije Vesiću ili Malom rod, niti se iko od njih u opšte pita, već odluke donose neki potpuno levi ljudi koji većinski veze sa arhitekturom nemaju.

Kliknite za proširenje...

[url=http://beobuild.rs/forum/viewtopic.php?p=739807#p739807:t5s0jj8y je napisao(la):

creme-nadlle » 18 May 2020 10:37 pm[/url]":t5s0jj8y]

[url=http://beobuild.rs/forum/viewtopic.php?p=738679#p738679:t5s0jj8y je napisao(la):

Tikvica » 15 May 2020 07:02 am[/url]":t5s0jj8y]Saša odlične slike ali od svih tih građevina meni je i dalje ovo najlepša zgrada u Savskom amfiteatru.
english masculine names

Kliknite za proširenje...

Naravno.
Sve je tu.
I beton i kockastost.
Da su je sad napravili na NBG , imali bi 150 stranica pljuvacine tipa * jos jedan pobacaj iz Vesicevih arhitektonskih kampova smrti *
Zezam se. Predivna je.

Kliknite za proširenje...

[url=http://beobuild.rs/forum/viewtopic.php?p=740696#p740696:1l6gof32 je napisao(la):

Ventilator_BGD » Čet Maj 21, 2020 10:23 am[/url]":1l6gof32]

[url=http://beobuild.rs/forum/viewtopic.php?p=740410#p740410:1l6gof32 je napisao(la):

Myah » 20 May 2020 01:38 pm[/url]":1l6gof32]Beogradski arhitektonski fakultet je orijentisan pre svega na 20. vek, to je tačno, ali problem u opšte nije u fakutletu - govorim kao neko ko je diplomirao na njemu.
Prvo, istorija arhitekture i umetnosti se radi 5 semestara tokom osnovnih studija, i pokriva sve, ali je akcenat uvek bio na 20. veku, i to u opšte nije loša stvar. Drugo, koliko god se periodi pokrivali ili ne, student arhitekture će obraćati minimalnu pažnju na bubanje istorije koja nosi 2 kredita, kada pored toga ima još 10 predmeta, a koga zanima, on će se posvetiti (kao i za sve drugo).
Treće: projekti koje studenti rade na fakultetu su serijski veoma kvalitetni. Naravno da ima duduka, ali većinski su to jako kreativni ljudi koji se maksimalno trude. Četvrtvo, Beograd na vodi je omražen od strane (većine) profesora, s pravom, i sa obrazloženjem. Peto, Beograd na vodi nisu projektovali srpski i beogradski projektanti, kao što je već rečeno, nego neki tamo biroi u Emiratima koje prilično ne zanima ništa osim investitorovih želja, dok se našima daje da rade tehnički deo posla bez ikakvog uticaja na značajne stvari vezano za projekat.
E sad, s tim na umu: niko normalan neće danas projektovati ništa što nije savremena arhitektura. Niko neće raditi ornamentalne kamene fasade, osim ako nije rekonstrkcija. (A pritom rekonstrukcija se smatra prihvatljivom samo ako postoji precizna dokumentacija o prethodnom izgledu objekta, a ne da neko iz sećanja ili nagoveštaja projektuje šta misli da je tu bilo. Kad vidim šta neki ljudi pišu ovde padne mi mrak na oči).

U svakom slučaju, moja poenta je: ko god radio ove projekte, arhitektura bi bila savremena, možda čak i agresivna (u smislu neuklapanja u staru arhitekturu sa te obale Save). Ali ono što bi bilo postignuto, da se neko normalan zaista pita, je kvalitet arhitekture, poštovanje postojećeg konteksta (visina objekata, tipologija, itd), kao i adekvatna namena prostora. Mislim da niko ne bi smeo da se buni da se ovde projektuje najsavremenija arhitektura koja postoji, ali da se radi participativno, bez zaklanjanja grada, sa adekvatnim javnim prostorima i namenama, a ne samo tepih stanovanje očajne arhitekture.
Zaista mi je muka što neki ljudi uporno ocrnjuju naš fakultet kao da je on kriv. Naš fakultet je sjajan, i naši studenti su sjajni. Nije problem u njima, već je problem što niko od njih nije Vesiću ili Malom rod, niti se iko od njih u opšte pita, već odluke donose neki potpuno levi ljudi koji većinski veze sa arhitekturom nemaju.

Kliknite za proširenje...

Par zapazanja:

1. Trebalo je da konkurisem za norvesku diplomu pa sam sticajem okolnosti upucen a nisam do skoro znao da po masteru arhitektura nema vise pravo na inzenjerski prefiks nego master of arts - kurs ikebane - steta neki posteni profesori su u moje vreme davali otkaz zbog te promene.
2. Nisu nasi arhitekti losi sto se tice kreativnosti ali fakultet koji je mesto "obrazovanja" pruza pogresnu indoktrinaciju studentima, apsolutno sam uveren da fakultet forsira globalisticku struju u arhitekturi sto formira kasnije i nekriticko misljenje studenata (ne svih naravno) u odonsu na istoriju i istoricizam u globalu. Pored toga sto je fakultet sveden na fakultet ikebane, a to o bodovanju istoricistickih predmeta samo govori o tome koliko sistem zeli da vrednuje proslost i koliko gura studente da uvrste znanje iz istorije u svoje kriticko razmisljanje o nasledju npr. Pritom da ne govorim da je moja (a da ne kazem generacije pre moje x5) generacija krv morala da propisa da bi polozila istoriju umetnosti ili zastitu graditeljskog nasledja sto je danas svedeno na test na zaokruzivanje. Debilana.
3. Apsolutno sam uveren da kao i drzavom tako i fakultetom preko svojih veza vlada globalisticki/gej lobi odatle i formalisticki odnos prema arhitekturi. Arhitektura ima i svoj drustveno politicki kontekst koji ako se odstrani onda izgubi smisao i svodi se na puk formalizam. Tako smo dobili gomilu linijasa, poput brane koji nisu losi arhitekti ali su vremenom takodje postali formalisti i ne ulaze preduboko u kontekst. Uspeh bez smisla sto bi rekao bokan.
4. Ne znam koje istine ti znas, ali nase arhitekte su radile 90% bnv. neki od njih imaju i svoje mesto na fakultetu. Mozda nisu toliko losi arhitekti koliko ih boli k. za ono sto projektuju - stavka br. 3 bezkompromisni uspeh bez smisla karijerizam.
5. Ipak nisu ni nasi bolonjci losi koliko norvezani npr. oni su prazni ko tocilo. A sto se same arh tice vise zavisi od praznine po stranackim institucijama tipa raznih zavoda koje pisu uslove, kao i investitora sa njihovim zahtevima nego nasih arhitekata koji uglavnom nemaju pravo na svoje ja. No i da imaju plasim se da uzrokovanom onm iznad sve se svodi na tastinu praznine. Tu smo negde gde i ceo svet, u ponoru i cekamo da neko pametan izadje sa nekom idejom ne samo u vezi drustva neko i pravca arhitekture koja najcesce zavisi od drustveno politicko socijalnih uslova.

Kliknite za proširenje...

[url=http://beobuild.rs/forum/viewtopic.php?p=741052#p741052:36t3zi4p je napisao(la):

bullwye » 22 May 2020 04:37 am[/url]":36t3zi4p]bilo kako je bilo, i kako je ovaj projekat izgraden ipak ovo nije politicki forum. ako zelite da balavite politikom ima dosta drugih foruma, mogu da bam napisen neke.

Ova stranica se bavi izgradnji, projektima i arhitekture i tako treba da ostane.

Hvala

Kliknite za proširenje...

Tokom tridesetih godina 20. veka, u jeku svetske ekonomske krize, nemačka reakcionarna desnica
i proponenti socijalističkog realizma u Sovjetskom Savezu diskreditovaće racionalističke ideje moderne
arhitekture. Ispostaviće se da ambiciozan socijalni program i vizionarska avangarda nisu bili u
skladu sa trenutnim tehničko-ekonomskim mogućnostima i totalitarni režimi ovih država se okreću
ka regresivnom i monumentalnom istoricizmu. U fašističkoj Italiji odnos racionalizma u arhitekturi
prema jednom totalitarnom režimu je drugačiji u odnosu na nemački i sovjetski slučaj. Italijanski racionalizam
je termin koji označava tamošnju avangardnu arhitekturu između 1926. i 1943. godine,12
koja se, uprkos sporadičnoj neo-klasičnoj monumentalnosti u poznoj fazi, u morfološkom smislu
asimilira u rigorozno-racionalne mainstream tokove evropskih modenih pokreta. Inicijalno jezgro
italijanskog racionalizma čine mladi milanski arhitekti: Đuzepe Teranji (Guiseppe Terragni), Sebastijano
Larko (Sebastiano Larco), Gvido Frete (Guido Frette), Karlo Enriko Rava (Carlo Enrico Rava),
Adalberto Libera, Luiđi Fiđini (Luigi Figini) i Đino Polini (Gino Pollini); okupljeni u Grupi 7 (Gruppo
7). Njihova aktivnost rezultira osnivanjem pokreta MIAR (Movimento Italiano per L’Architettura
Razionale). Izražen nedostatak angažovanosti na poljima socijalnog stanovanja, urbanog planiranja

STUDIJE / STUDIES | ART+MEDIA
i progresivno-emancipatorske demokratske retorike, kao i umerena primena novih materijala, industrijsko-
mašinske standardizacije i serijske proizvodnje, navode na pitanje šta je racionalno u italijanskom
racionalizmu osim izgleda i imena. Odgovor se nalazi u kompleksnom odnosu koji racionalizam,
kao derivat novog mišljenja u arhitekturi, ostvaruje sa fašizmom,13 koji se od 1923. godine
uspostavlja kao revolucionarni model modernizacije italijanskog društva.

11 Vladimir Mako, “Aesthetic Rationalism and its Cultural Respond”, u: Vladimir Mako et. al. (eds.), International
Conference Architecture and Ideology CD Proceedings, Belgrade, 2012, 37.
12 Kenet Frempton, „Đuzepe Teranji i arhitektura italijanskog racionalizma 1926–1943“, Moderna arhitektura:
kritička istorija, Beograd, Orion Art, 2004, 203–209.
Ludvig Hilberzhajmer, plan za Berlin, 1927.
119
file:///C:/Users/EBH-B/Downloads/80-414-1-PB%20(2).pdf

Kliknite za proširenje...

Komentar je još i ličio na nešto dok nismo došli do globalističkog gej lobija. Verovao ili ne, analni seks sa muškarcem nije deo polaganja prijemnog ispita, niti pisanja teze. Drugo, ne znam odakle ti podatak za inženjerski prefiks, ali je netačan, odnosno neproveren. Trenutno se zbog selidbe iz komore u ministarstvo malo zna o tome šta će se dalje dešavati sa diplomama i zvanjima, a ta cela priča hara fakultetom uz pregršt glasina (sve od toga da nam se diplome ne priznaju više, pa do toga da će konstrukterski smer na arhitekturi dobijati isto zvanje kao građevinac - obe su gluposti). Ali ono što znam je da sam svež sa fakulteta, a da mi bogami piše inženjer (u ostalom, na fakultetu se i dalje slušaju mehanika, proračun i drugi predmeti iz statike i konstrukterstva).
Treće, obrazovanje je odavno u sunovratu na svim fakultetima, ne samo na mom, na svim univerzitetima, u celom svetu. Odavno znamo da studiranje nije ono što je bilo pre 30 ili ne daj bože 60 godina, ali to nije ekskluzivno nama. Brana ne predaje više na fakultetu, u slučaju da neki ne znaju, niti sam ja komentarisao njegove projekte ili projekte profesora, već sam se fokusirao na studente. I još jednom, to što neke naše arhitekte crtaju slojeve zidova za BW Magnoliju ili rade predračun i predmer za šetalište ne znači da se išta pitaju o projektu - znam dovoljno naših koji su radili na zgradama u BG H2o da to kažem. Pritom, imaš i druge situacije, gde naše arhitekte pljuju Beograd na vodi kao savremeno ruglo u starom centru, a onda projektuju 3x gore stvari na istoj obali Save - meni je to možda čak i gore nego ova prva grupa, al' ajde.

Kliknite za proširenje...

[url=http://beobuild.rs/forum/viewtopic.php?p=740909#p740909:5t6vzs3y je napisao(la):

Earthmoving » 21 May 2020 05:55 pm[/url]":5t6vzs3y]Pa ova tema je od pocetka cista politika, Vucicev projekat, sto obrcete stvari? A politicko opredeljenje Vucica globalistima je odredilo i arhitekturu Beograda na Vodi, jer su mu to idoli, pa od toga ne vidi da je ta arhitektura ruzna. On kao glup covek nije imao ni snage ni talenta da ovde napravi nesto drugacije.
Da pohvalim @Ventilator na ODLICNOM zapazanju i komentaru "...a to o bodovanju istoricistickih predmeta samo govori o tome koliko sistem zeli da vrednuje proslost i koliko gura studente da uvrste znanje iz istorije u svoje kriticko razmisljanje o nasledju..."
Ja imam problem da neko provocira moje cula vida ruznom arhitekturom. Neko je dobio licencu da druge maltretira gurajuci im pred oci ruznu arhitekturu od koje ne mozes pogled skloniti na koju god tranu da pogledas. Pa to je em bolesno em neizdrzivo, nije Ventilator pogresio kad je tako okarakterisao ljude koji nas tako maltretiraju. Znaci sacica sektasa ima dozvolu da vrsi agresiju na cula drugih, a drugi nemaju pravo da se brane ili da uzvrate agresiju na njihova cula gradeci im zgrade koje se njima svidjaju. I, kako onda covek da se odbrani od te vizuelne agresije? Da podsetim, nismo mi ti koji prvi provociramo sukob, mi ne guramo nikome nista ispred tudjih ociju, nego provokaciju i sukob zapocinju arhitekte ruzne arhitekture dizuci takve objekte ispred nasih ociju. Nije ni cudo sto su time isprovocirani mnogi formusi ovde govorili da projekat BnV treba srusiti kada se promeni vlast. To je njihova odbrana na agresiju arhitekata ruznoce. Svako ima pravo na samoodbranu.

I na kraju ko od arhitekata zeli spase cast uvek ima opciju da od sramote sta se u njegovoj struci radi po gradu, po primeru ove profesorke spali svoju diplomu https://www.youtube.com/watch?v=D9KBgugWV6E hehe ali tesko ce licencirani privilegovani gotovani da spale svoj monopolski polozaj blizak svakoj vlasti i time izvor prihoda, zabole njih i za arhitekturu grada i za njihovu profesiju i moral i bilo sta sem licnog interesa. Vise ljudi ovde na forumu vole i brinu o arhitekturi nego oni kojima je to struka.

Kliknite za proširenje...